4 големи начина, по които можем да променим грижите за психичното здраве в Америка

Пъзел с американско знамеКогато президентът Обама се обърна към нацията в своя Януари 2015 г. Реч на Съюза той направи само две неясни препратки към психичното здраве, въпреки че това е проблем, който засяга милиони американци пряко или косвено. Не се споменаваше за увеличаване на финансирането на програми за психично здраве, не се настояваше Конгресът да проучи начини за по-състрадателно лечение на психичното здраве и нямаше послание към общностите, които да ги насърчават да намират креативни решения на сложни проблеми. Вместо това психичното здраве като проблем беше пренебрегнато до голяма степен, както често се случва.



Всяка година около 590 000 американци, които ще получават психично-здравни грижи в по-добра система, попадат в процепите. Без подходящи ресурси и системи за подкрепа тези хора са изложени на висок риск да попаднат в затворите на страната, затворите, приютите за бездомни, на градските улици и твърде често в моргата. Дори ако гласуваме или решим да игнорираме проблема чрез намалено финансиране, децентрализирани ресурси и архаично третиране, това е проблем, който няма да се разреши сам. Въпреки че сме изминали дълъг път от 18-ти век, системата за психично здраве в Америка днес е сериозно опорочена и отчаяно се нуждае от внимание.

От психични институции до затвори

Ако говорите с някого за това как са се извършвали грижи за психичното здраве в миналото, той или тя може да се присмива на лошото „лечение“, което някои хора са получавали в психиатрични заведения, които често са неразличими от затворите. Същият човек обаче може да бъде изненадан да разбере, че най-големият доставчик на услуги за психично здраве в САЩ в днешно време изобщо не е психиатрично заведение, болница или читалище. Всъщност това е затворът на окръг Кук в Чикаго.



Намерете терапевт

подробно търсене

През 2012 г. над 350 000 души с психични заболявания живеят в затвори и затвори, докато само около 35 000 души са лекувани в финансирани от държавата нетърпеливи психиатрични институции. Според Националното проучване за употребата на наркотици и здравето през 2012 г. почти 40% от възрастните са диагностицирани шизофрения или биполярни проблеми остават нелекувани през предходната година и около 60% от възрастните, диагностицирани със загриженост за психичното здраве, минават без никакво лечение. От тези, които успеят да се лекуват, малцина получават необходимото ниво на грижа; системата в цялата страна е значително недофинансирана. Например Тексас харчи само 40 долара на глава от населението за грижи за психичното здраве, но през 2012 г. ръководи всички щати по брой затворници в неговата юрисдикция. Историческото преместване на много от хората, които изпитват сериозни проблеми с психичното здраве, от болници на улици в затвори, обаче не е добра фискална политика и е направо срамно от гледна точка на правата на човека, особено защото позволява на обществото да улесни „от погледа“ , извън ума “отношение към проблема.



По-голямата част от експертите по психично здраве се съгласяват, че настоящата система е разстроена, но както беше видно от последното обръщение на Съюза, малко значителни усилия са положени за подобряването ѝ. След като прочетохте някои от проблемите, нека поговорим за решения. Ето четири предложения, които смятаме, че биха допринесли много за поправянето на системата за психично здраве:

1. Увеличете финансирането на грижите за психичното здраве

Очаква се грижите за психичното здраве да струват на САЩ повече от 444 милиарда долара всяка година. Въпреки това, само около една трета от тези прогнозни разходи всъщност отиват за лечение. По-голямата част от 444 милиарда долара се изразходват под формата на плащания за инвалидност и загуба на производителност. Реалните разходи за обществото като цяло са значително по-високи, тъй като тази сума не включва разходите за лишаване от свобода или загубени доходи за болногледачи .

Въпреки високите разходи за страната, бюджетите за психично здраве обикновено са сред първите, които се намаляват по време на икономически затруднения. От 2009 до 2012 г. щатите съкратиха услугите за психично здраве на стойност 5 милиарда щатски долара и нацията премахна над 4500 легла в обществените психиатрични болници. Поради лоши политически движения като този, при криза много хора, които изпитват сериозни проблеми с психичното здраве, се озовават в спешните кабинети, защото няма къде другаде да отидат. Когато всички други услуги са намалени, спешното отделение е едно от малкото места, където те няма да бъдат отхвърлени.



Реалността е, че чрез увеличаване, вместо намаляване на бюджетите за психично здраве, в крайна сметка страната би спестила милиарди. С увеличените бюджети хората ще имат по-голям достъп до грижи и по-рядко ще попаднат в спешни кабинети, затвори и затвори, приюти за бездомни, по улиците или по-лошо. Освен това мнозина, които се нуждаят от лечение и всъщност го получават, вероятно ще се възстановят напълно или ще могат да контролират симптомите достатъчно, за да допринесат за икономиката, като се върнат на работа или като доброволно предоставят своето време или услуги. Това е добре не само за човека, който се нуждае от лечение, но и за неговите семейства, съседи и общности.

2. Осигурете по-добри грижи и услуги в затворите и затворите

Въпреки че това не е най-добрият отговор, понякога е най-добре да се вслушате в съвета на Теодор Рузвелт: „Правете каквото можете, с това, което имате, където сте.“ Както беше посочено по-горе, има около 10 пъти повече хора с психични проблеми в затвора, отколкото са лекувани в финансирани от държавата болници. Най-тъжното в тази статистика е, че тъй като държавите са намалили финансирането на услугите за психично здраве, те са увеличили финансирането на затворите и затворите.

Много затвори имат малко, ако има такива, възможности за лечение на психично здраве. Твърде често затворниците не получават лекарства имат нужда и е малко вероятно да получат терапия или друг вид смислена подкрепа. Тъй като изглежда, че затворническите легла заменят леглата в психиатричните отделения, в наказателните заведения трябва да бъдат наети обучени специалисти по психично здраве, не само за кратки оценки, но и за продължаване на грижите и подкрепата. Затворниците трябва да получат равен достъп до качествени грижи за психичното здраве, за да им се даде възможност да се възстановят и реинтегрират в обществото, което много изследвания показват, че би намалило рецидивизма и по този начин тежестта върху данъкоплатците. Докато не се появят по-добри алтернативи, времето в затвора трябва да се използва като възможност за изцеление и трансформация.

3. Създайте повече обществени центрове и стационарни заведения



Когато през 1963 г. беше приет Законът за психичното здраве на Общността, служителите предложиха национална мрежа от базирани в общността лечебни заведения за психично здраве, за да се осигури точка за достъп, където хората могат бързо да получат всички форми на психично-здравни грижи на едно и също място. Това законодателство доведе до затварянето на няколко големи държавни психиатрични болници в цялата страна, тъй като се смяташе, че тези нови читалища могат драстично да намалят времето за лечение и да върнат хората в обществото, вместо да ги държат затворени в институции. Това беше последният законодателен акт, подписан от президента Кенеди само седмици преди убийството му, и макар да въведе новооткрит оптимизъм по отношение на грижите за психичното здраве, неговата визия така и не беше реализирана напълно.

За съжаление, по-голямата част от необходимата подкрепа за предложените заведения за психично здраве в общността никога не е била предоставена, в резултат на което са построени по-малко от половината от тези центрове и много хора се губят при прехода от държавни заведения към обществени заведения. Въпреки че много се е променило в обществото от 1963 г., визията за цялостна система за психично здраве все още е важна.

В допълнение към амбулаторните услуги, лицата, страдащи от психично-здравни състояния, заслужават достъп до адекватна болнична помощ, поддържано жилище, семейна терапия , и услуги за пристрастяване , както и подкрепени програми за заетост. Този тип съоръжения са не само финансово отговорни, те локализират лечението и улесняват хората да се свързват с ресурсите, от които се нуждаят, за да подобрят качеството си на живот.

4. Осигурете състрадателни грижи и подкрепа

На пръв поглед изглежда възвишено и идеалистично, но това е може би най-важната промяна, която можем да направим, за да подобрим грижите за психичното здраве. Много психолози обясняват лошите резултати в областта на психичното здраве в Америка на свръхлечение и липса на валидност за опита на индивида.

Джон Уиър Пери беше Юнгианска ориентация психиатър с повече от 40 години клиничен опит в работа с лица, които изпитват психоза и / или шизофрения. Той вярваше, че най-добрият начин да се грижиш за човек, който изпитва тези условия, е да подкрепяш самите условия, вместо да се опитваш да ги потискаш или обръщаш по някакъв начин. Чрез своята клинична практика той открива, че когато опитът на човек бъде валидиран и подкрепен по положителен начин, дори много от най-предизвикателните му пациенти ще станат ориентирани към реалността само за два до шест дни. Последвалата фаза на интеграция отне средно около шест до осем седмици. Пери установява, че 85% от хората, които е лекувал в Diabasis - алтернативен кризисен център, който е създал - са се подобрили без никакви лекарства и са продължили да се подобряват, след като са напуснали заведението си.

Това не е аргумент срещу лекарствата, тъй като това може да бъде решаващ фактор за стабилизирането и възстановяването на много хора. Проблемът е, че при липса на финансиране за други възможности, много хора, търсещи лечение на психично здраве, биват изпращани вкъщи с бутилки хапчета с цвят на дъга за лечение на техните симптоми и остават с малко или никаква терапевтична подкрепа, която да ги придружава.

Осигуряване състрадателен , без заплаха и непатологизиращо грижите трябва да бъдат в челните редици на усилията за реформи.

Всички ние сме отговорни за грижата за психичното здраве

Дори всички тези предложения да бъдат незабавно приложени, пак ще има много дупки, които да се запълнят, за да се направи настоящата система успешна и справедлива за нуждаещите се от лечение. Това са само няколко стъпки напред за политиците и система, която отдавна е закъсняла за трансформация.

Чрез хората, които избираме, програмите, които лобираме за финансиране, и ежедневните взаимодействия, които имаме с хората, които обитават този свят с нас, всички сме отговорни за грижите за психичното здраве. Най-голямата ни надежда и това, което в крайна сметка ще вдъхнови повече промени, е, че повече хора избират да участват тази година и всяка следваща.

Препратки:

  1. Appelbaum, Paul S. (2014). Как да възстановим системата за психично здраве на Америка в 5 големи стъпки.Пазителят.Взето от http://www.theguardian.com/commentisfree/2014/may/29/-sp-fix-america-mental-health-system-ideas
  2. Дански, Кара (2014). Кризата с психичното здраве не трябва да завършва в затворническа килия.Нацията.Взето от http://www.thenation.com/article/181924/mental-health-crisis-shouldnt-end-jail-cell
  3. Клиф, Сара (2012). Седем факта за американската система за психично здраве.The Washington Post.Взето от http://www.washingtonpost.com/blogs/wonkblog/wp/2012/12/17/seven-facts-about-americas-mental-health-care-system/
  4. Сабо, Лиз (2014). Разходите за безгрижие: Няма къде да отидете. Финансовите и човешки такси за пренебрегване на психично болните.USA Today.Взето от http://www.usatoday.com/story/news/nation/2014/05/12/mental-health-system-crisis/7746535/
  5. Уитакър, Робърт (2010).Луд в Америка: лоша наука, лоша медицина и трайно малтретиране на психично болните.Основни книги.
  6. Уилямс, Париж (2012).Преосмисляне на лудостта: Към промяна на парадигмата в нашето разбиране и лечение на психозата. Издателство на Sky’s edge.

Авторско право 2015 estilltravel.com. Всички права запазени. Разрешение за публикуване предоставено от, терапевт в Северна Йорк, Онтарио

Предишната статия е написана единствено от посочения по-горе автор. Всички изразени мнения и мнения не са задължително споделени от estilltravel.com. Въпроси или притеснения относно предходната статия могат да бъдат насочени към автора или публикувани като коментар по-долу.

  • 21 коментара
  • Оставете коментар
  • Бари

    27 януари 2015 г. в 10:26

    Не мислите ли, че голяма част от апатията по отношение на грижите за психичното здраве възникват, защото това не е нещо, от което всички са засегнати, или поне не мислят, че са докоснати от него. Мисля, че тези от нас, които са се борили с проблеми или проблеми с психичното здраве или са гледали приятели и членове на семейството със собствени проблеми, това е нещо, за което мислим и което ни интересува. Но ако никога не сте били докосвани лично от него, тогава е трудно да помислите колко наистина трябва да обърнете внимание на нарастващата нужда, която в момента е налице в областта на психичното здраве. Имаме нужда от повече хора, които да седят и да обръщат внимание, тъй като точно както при физическите здравословни проблеми, това не са неща, които ще изчезнат сами.

  • Еверет

    27 януари 2015 г. в 11:24

    Увеличаването на $$$ е чудесно, но откъде идва това? Какво се реже, за да се направи това възможно?

  • Джон

    27 януари 2015 г. в 12:24

    Изглежда имаме безкраен запас от пари, за да бомбардираме хората Еверет. Може би можем да си присвоим няколко долара от този фонд, за да знаете, да помогнем на хората.

  • Еверет

    27 януари 2015 г. в 14:35

    Хей, Джон, какво става с този човек с отговори? Мисля, че и двамата знаем, че са направени някои лоши избори и никой не е казал, че не съм се съгласил с вас къде може да се намали най-добре парите за финансиране на някои програми за психично здраве. Но мисля, че ако погледнете нещата реалистично, а не от наша собствена гледна точка, ще видите, че вероятно има много по-малко хора, които смятат, че би било чудесна идея да се финансират грижи за психичното здраве в армията или нещо друго. Не казвам, че не съм съгласен с вас, но мисля, че трябва да осъзнаете, че това не е задължително да е основен приоритет за мнозина отговорни в момента.

  • Джон

    27 януари 2015 г. в 17:11

    Съжалявам, Еверет, не исках да звуча толкова външно цинично към конкретния ви коментар, а просто цинично към системата и нейния избор като цяло. Имам чувството, че повечето хора не знаят къде всъщност отиват парите им във федералните разходи, нито вероятно ги е грижа. Те просто мрънкат, плащат си данъците и пускат телевизията и се надяват някой да реши всички проблеми. Вярвам, че ако повече хора са наясно, че харчим в пъти повече за бомби, танкове и куршуми, отколкото повечето от нашите врагове и съюзници, взети заедно, ще можем да намерим няколко долара, за да осигурим на хората вида грижи, от които се нуждаят, и не им позволявайте да стрелят по училища, молове, работни места, театри и др. Първата стъпка в решаването на даден проблем е разпознаването, че го имате. Просто се радвам, че поне двама от нас разпознават проблема :)

  • Джаз

    27 януари 2015 г. в 20:44

    Аз съм от Югоизточна Азия и както може би знаете, ситуацията в азиатските страни по отношение на психичното здраве е доста лоша ... не му се дава приоритет и състоянието на нещата по отношение на психичното здраве често е плачевно .. мислех, че ситуацията в Америка е много по-добра, но тази статия е истинско отваряне на очите!

    Когато президентът на най-силната държава в света не се обърне към тази тема с всички тези тъжни статистически данни, в обръщението си към нацията, тогава определено нещо не е наред и тези, които са на власт сериозно имат своите приоритети заблудени ... Не осъждам Prez или самата Америкса, но ние като хора трябва да направим повече за психичното здраве като общност .. Западът често показва пътя за най-добри практики и ако Америка не е в сферата на психичното здраве, перспективите за други страни изглеждат твърде тъмни ако ме питаш.

  • Еверет

    28 януари 2015 г. в 3:44 ч

    Абсолютно Джон. Колективно трябва да сме готови да правим нещо повече от просто да стенем и мрънкаме за нещата, когато те не ни харесват. Трябва да сме готови да вземем позиция и понякога това може да е неудобно, но трябва да го направим. Това може да е чудесна отправна точка.

  • изпълнител

    28 януари 2015 г. в 11:02 ч

    Предполагам, че причината, поради която не е споменато, е, че за толкова много хора това е нещо, което те все още предпочитат да пъхнат под килима и да се правят, че не съществува.

    Защо, не разбирам.

    Не е табу да се каже, че имате рак, но някой ви гледа като по-жалък, ако признаете, че страдате от депресия или някакво друго психично заболяване! Всички те са еднакво важни, но в очите на широката публика това изглежда не е така.

  • Джей

    28 януари 2015 г. в 14:14

    За съжаление, грижата за хората с психични заболявания никога не е била приоритет в тази страна и не виждам това отношение да се променя скоро

  • мелодия

    29 януари 2015 г. в 03:42

    Наистина мога да изоставам от подобряването на услугите общо, С изключение на тези, които са в затвора. Защо трябва да се грижат по-добре, докато излежават, отколкото повечето от нас, които никога не са нарушавали закона? Знам, че трябва да има поне минимални стандарти, които трябва да бъдат спазени, но не мислите ли, че има моменти, когато изглежда малко неуравновесено, че престъпниците получават много повече пари от останалите?

  • Доналд

    29 януари 2015 г. в 10:33

    Трябва да има някакъв начин да направим грижите много по-достъпни и достъпни за тези, които наистина се нуждаят от тях. Мисля, че вероятно има много добри грижи за мнозина, които имат застраховка или имат средства за самостоятелно заплащане, но какво ще кажете за останалата част от населението, което никога не би могло да изпълни самоучастието си, още по-малко да заплаща от джоба си? Неразбираемо е за мен, че има хора, които се нуждаят от грижи и биха могли да се възползват само от няколко посещения, но въпреки това те все още са оставени да се извиват поради алчността и недостъпността, с която са изправени. Докато не го направим по-достъпен, няма какво друго да направим.

  • Фил

    30 януари 2015 г. в 10:13 часа

    Ако го направим приоритет, тогава застрахователните компании ще трябва да го направят приоритет и за грижите

  • Флоренция

    30 януари 2015 г. в 15:48

    Мисля, че това е типична статия за разпространение на болести с обичайната промоция на Big Pharma / Психиатрия / 'Психично здраве', за да се прокара повече фалшиви гласувани в DSM (библията на психиатрията) стигми, които нямат научна, медицинска или друга валидност според д-р Томас Инсел , Ръководител на Националния институт за психично здраве. Д-р Insel едва най-накрая призна тази истина, защото провалът на DSM 5 стана толкова смущаващ поради най-лошата медикализация на нормалното човешко поведение някога. Иначе непрекъснато чувахме лъжите, че най-новата биполярна прищявка и фалшивата стигма на шизофренията на психиатрията, развенчана от д-р Мери Бойл и безброй други, са / са истински мозъчни заболявания поради наследени лоши гени или ужасни евгенични твърдения, химически дисбаланс в мозъка и много други ЛЪЖИ, за да измият мозъка на обществеността. Това беше / е защото психиатрията беше продадена на Биг Фарма през 80-те години, защото Фройдовият анализ отслабваше. За съжаление, психолози и социални работници скочиха върху тази доходоносна, но смъртоносна банда, която нарани и предаде толкова много, така наречените „пациенти“. Дори психиатрите от основния поток като д-р Алън Франсис, редактор на DSM IV, признават фалшивите биполярни и ADHD епидемии, които той е помогнал да създадат, и абсурдността на заклеймяването на скръбта за смъртта на любим човек или „преяждането“ като психични разстройства.

    Така че, разбира се, ако включите кофеин, аритметика и други абсурдни, гласувани в „разстройства“, всички са „психично болни“.

    И използването на твърдението, че „психично болните“ са в затвора, вместо в психиатричните отделения, въпреки че има малка разлика с програмата за принудително лечение със смъртоносни, увреждащи мозъка невролептици като тази на Фулър Тори и неговите кохорти, е невярно твърдение, основано на проучвания, тъй като онези, които попаднат в затвора или психиатричните отделения, имат различни проблеми и профили.

    Както и да е, това е само типично промоционално или рекламно поведение за психично здраве / Big Pharma, което според мен е много, много вредно, въпреки че мисля, че някои статии на този уебсайт могат да бъдат полезни.

  • Ирма Десидерио, M.S.

    30 януари 2015 г. в 21:39

    Съгласен съм, че през последните няколко години в грижите за психичното здраве се наблюдава намаляване на бюджета. Областите на признаване са стационарни грижи, злоупотреба с наркотични вещества и психични заболявания. Също така, поради тези съкращения на бюджета, студентите, следващи степени по психично здраве, не могат да намерят подходящи стажове на ниво магистър, което изглежда създава недостиг на квалифицирани кандидати за тези длъжности след получаване на степен и лиценз. Повечето институции създават стажове само на ниво докторат, което създава неудовлетвореност за онези студенти, които желаят да влязат в областите за психично здраве и социална работа. Имам магистър по геронтология, който изглежда не получава подходящото признание в областта на поведенческите науки. Степента на социална работа се превръща в основен фокус при търсене на работа; много други специалности за психично здраве обаче също са квалифицирани да заемат същите длъжности (но не се вземат предвид). Като геронтолог забелязах, че застаряващото население не е признато за нуждата му от услуги за психично здраве; все пак това население се нуждае най-много поради продължаващите хронични проблеми и загуби. Разочарова ме мисълта, че обществото може да има манталитет, че възрастните хора скоро ще умрат, така че техните емоционални и психически нужди не са приоритет или се считат за важни. Надявам се да греша в това предположение. Ако хроничният наркоман има право да помогне, това има и възрастен човек, който има богата история на приноси и постижения в обществото! Финансирането е от решаващо значение за подпомагане на цялото население и съм съгласен, че са необходими повече центрове. Ако нашето общество би преразгледало факта, че психиатърът трябва да управлява център / институция като мандат и да позволи изключително компетентни клиницисти с други степени, тогава може би ще можем да осигурим по-евтини центрове, за да помогнем на нуждаещите се, които не са непременно психически болни, но се нуждаят от по-ориентиран към решения модел. Това би облекчило тежестта на онези центрове, които помагат на клиентите с по-належащи проблеми с психичното здраве. Това, което трябва да осъзнаем, е, че няма отговор на формата за бисквитки по въпросите на психичното здраве, а центровете трябва да бъдат създадени, за да подпомагат специализираните нужди на онези, които иначе не се вписват в основно фокусираните области на „психични заболявания“, „вещество злоупотреба “и„ стационарни “терапии.

  • Далия

    31 януари 2015 г. в 8:28 ч

    Трябва да се превърне в групов манталитет, че това е важно и че това е нещо, което трябва да бъде признато като такова. Нямате предвид, че е важно за една малка група, когато има толкова много по-силни и по-големи гласове там.

  • Елизабет

    31 януари 2015 г. в 22:52

    Мелодия ~ Имаме нужда от по-добри грижи в затворническата система, защото в момента повечето от нашите психично болни свършват. Вместо да получат грижите, които трябва да бъдат, за да не попаднат в затвора, те всъщност попадат в затвора, а не в лечебните заведения. Без нашите психично болни затворници да получат помощ, те ще бъдат освободени, за да се върнат към това, което са правили преди това да ги приземи там. Това е порочен кръг и за тези, които страдат от психични заболявания или имат родители или деца, които са психично болни, това е един от най-големите страхове, които имате до смъртта, че вашият любим човек ще попадне в затвора, а не в психиатрично лечебно заведение .

  • Кайла

    1 февруари 2015 г. в 18:59

    Тази година Колорадо стартира нова програма, за която работя. Тя се нарича общностна кризисна връзка и се състои от гореща телефонна линия, мобилна криза, разходки в центрове и единици за една нощ, които са подобни на болниците. Целта е за кратко време да се стабилизира кризата с психичното здраве и да се свържат хората с текущите амбулаторни услуги. Радвам се да видя как работи този модел и може би ще бъде внедрен в цялата страна. Въпреки това има много хора в криза, които казват, че са убийци или са насилствени спрямо семейството си и т.н., на които понякога не може да се помогне с услуги за психично здраве. Понякога това е чисто поведенческо, липса на съпричастност и т.н., а най-подходящата намеса е правната система. По-често бих казал, че това може да бъде проследено до социален проблем, лошо родителство и / или продължаваща липса на ресурси. Макар да съм съгласен с предпоставката да предлагам добри услуги за психично здраве на хората в затвора, за да ги възстановим напълно, разбирам защо те не са там. В Колорадо затворите се управляват от корпорации и в селските райони. Не съм готов да жертвам качеството си на живот, като живея в пръчки, за да отговоря на общностните нужди, освен ако не ми бъде платено значително, за да направя тази жертва. Познавам също така няколко клиницисти, които искат да работят за тях с цел печалба на корпорации, които инвестират в поддържането на високото население на затворите. Също така бих предпочел да работя с хора, които се интересуват от промяна. Денвър е преситен с терапевти. Хората ще плащат 100 за лоши навици, дънки, въздух на Йордания, но често не искат да правят тази инвестиция в себе си.

  • мелодия

    3 февруари 2015 г. в 03:47

    Не ме интересува - просто изглежда толкова несправедливо, че тези, които са в затвора, обикновено се оказват с по-добър стандарт на грижа от тези от нас, които се подчиняват на закона. Ако те са истински психично болни, няма ли съдебната система да се погрижи те да бъдат настанени в помещение, което е по-добре оборудвано, за да отговори на техните нужди, вместо да ги свързва с общото затворническо население?

  • Джон

    5 февруари 2015 г. в 11:59 ч

    Мелодия, различна от първоначалната цена, която би могла да бъде адресирана, ако средните Джо или Джейн имат някакъв реален контекст за сумата на доларите на данъкоплатците, които харчим за отбрана и затворническата система с най-голяма печалба в Америка, не успявам да видя недостатъка на психически рехабилитация на затворници. Повече работни места за специалисти в областта на психичното здраве и по-малко престъпници, които отново влизат в затворническата система на цената на долари на данъкоплатците. Изглежда като печеливша за американската икономика. Ако измерваме една нация по начина, по който тя се отнася към „най-лошите“ си граждани, как мислите, че се подреждаме в момента? По принцип току-що създадохме система за рециклиране за престъпно поведение. Влезте в него поради причини или поведение, понякога извън вашия контрол, затворете се в клетка с куп престъпници и получавайте малко или никакво лечение по време на престоя си, а след това излезте без реална рехабилитация, но с доста престъпни контакти. Не е чудно, че затваряме нещо като 25% от затворниците по света в „страната на свободните“. Също така съм напълно съгласен, че съдебната система трябва да настанява психично болни хора в заведения за лечение, а не като поп в затворите и затворите. Проблемът, както се посочва в статията, е, че ние затворихме повечето съоръжения, които построихме за тази цел, и не оставихме хората в тях на никъде или на няколко други места.

  • Мишел

    6 февруари 2015 г. в 20:55

    За съжаление това е твърде вярно в днешния свят. Вниманието, което системата за психично здраве трябва да събира за финансиране, за да обслужва по-добре програми в цялата страна, не се отделя. Дори мисълта за повдигане на подобна тема все още е трудна за справяне с общностите.

  • рошав

    4 февруари 2019 г. в 5:45 ч

    грижите за психичното здраве ме накараха да използвам .0000001% от моята сила, за да създавам, не ме разправяйте