Филмът „Американски наркоман“ изследва навика на хапчетата с рецепта на Америка

Органайзер за хапчета с хапчетаПостоянен проблем, с който се сблъскват мнозина в областта на психичното здраве, е свръхдиагностиката на състояния като биполярен , депресия и дефицит на внимание или хиперактивност (ADHD) , както и прекомерното предписване на психотропни лекарства —И последваща зависимост —, която се съчетава с натиска да се раздават диагностични етикети на хората, търсещи терапевтична помощ.



Няколко организации и отделни практикуващи избраха да се противопоставят на тази тенденция през годините, като вместо това избраха да се съсредоточат върху изцелението и възстановяването, които идват от изпитаните и истински методи на психотерапия и консултиране. Вярата в силата на говоренето и работата с терапевт за придвижване през различните възходи и падения, преживявани по време на ходене по този свят, е голяма част от това, което подхранва Noah Rubinstein’s желанието да стартира estilltravel.com през февруари 2007 г.

Сега д-р Грегъри А. Смит, медицински лекар със седалище в Лос Анджелис, Калифорния, заедно със сценарист и режисьор Саша Кнезев, представя нов документален филм, който изследва проблема със злоупотребата с наркотици и пристрастяването към лекарствата и разкрива някои от причините, които стоят зад фармацевтичната силно влияние на индустрията в областта на медицината.



Филмът, наречен Американски наркоман , излага как Администрацията по храните и лекарствата (FDA), Big Pharma, лекарите и медиите са свързани помежду си, „за да се гарантира, че медицински проблеми се лекуват предимно с хапчета. ' Той също така изследва жалките странични ефекти от широко разпространеното прекомерно предписване на психотропни лекарства по въпроси на физическото и психическото здраве, което често води до „ прекалена употреба, злоупотреба и ненужни смъртни случаи. '



Намерете терапевт за пристрастяване

подробно търсене Въпреки че има определени състояния, които реагират добре на фармацевтичното лечение, както и медицински специалисти и индивидуални потребители, които твърдят, че ползите надвишават страничните ефекти, остава фактът, че скоростта, с която диагнози се раздават и се предписват лекарства става все по-проблематично.

„Това, което някога беше a диагностично ръководство това, което беше тънко на хартия, сега е огромна книга със стотици диагнози “, казва д-р Питър Брегин, психиатърът и активист, основал Центъра за изследване на емпатична терапия, образование и живот в Итака, Ню Йорк, и който е интервюиран във филма заедно с няколко други медицински специалисти. Авторът наВръщане към Прозак,Токсична психиатрия,Медикаментозна лудости други свързани заглавия, д-р Брегин е един от многото, които са посветили своето време, енергия и опит за повишаване на осведомеността относно много сериозните проблеми, свързани с широко разпространеното етикетиране и употребата на фармацевтични лекарства.

Както Брегин разкрива в своите изследвания и публикации, има многобройни негативни странични ефекти, свързани с краткосрочната и дългосрочната употреба на фармацевтични лекарства: хронично мозъчно увреждане (CBI), което се проявява със симптоми, подобни на тези на деменция и Алцхаймер; заклинание за медикаментозно лечение или интоксикационна агнозогнозия, което кара потребителите да подценяват вредното въздействие на лекарствата с рецепта върху мозъка и телата им; суицидни идеи и насилственото поведение, особено при военните ветерани, са няколко примера за това (Breggin, 2006; 2010; 2011).



В своята серия от доклади за изследване на злоупотребата с наркотици и пристрастяване към наркотици, Националният институт за злоупотреба с наркотици (NIDA) заявява, че приблизително 52 милиона души в Съединените щати са използвали лекарства, отпускани с рецепта, поне веднъж през живота си, с млади хора, възрастни хора и жените с най-голяма вероятност да развият зависимост (2011). Според доклад на NIDA от 2013 г., „[P] рецептите и лекарствата, които се продават без рецепта (OTC), са след марихуаната (и алкохола) най-често злоупотребяваните вещества от американци на 14 и повече години“. Опиоидни болкоуспокояващи, стимуланти и лекарства против тревожност са тези, които най-често се свързват с пристрастяващо поведение, като Adderall и Vicodin представляват по-голямата част от злоупотребата с фармацевтични лекарства, а OxyContin, Ritalin, Valium и Xanax също.

Не само лекарствата, отпускани по лекарско предписание, потенциално пристрастяват; те също могат да бъдат смъртоносни. В съобщението на режисьора, което се появява на първата страница на NIDAЛекарства с рецепта: злоупотреба и пристрастяванедоклад (2011 г.), Нора Д. Волкоу пише, че от 1999 г. насам случайните смъртни случаи при предозиране с лекарства се утроиха и към 2007 г. те надминаха броя на смъртните случаи, свързани с хероин и кокаин.

И така, какво дава на фармацевтичните компании такова значително влияние върху лекарите и лечебните заведения, когато се знае, че техните продукти водят до злоупотреба и пристрастяване, да не говорим за опустошителни странични ефекти и дори смърт в някои случаи?



Както интервюира една жена вАмерикански наркоманакции, това е отчасти защото тези компании са много стратегически в своите начини да тласкат своите продукти към хората; представителите, наети да продават лекарства, отпускани по лекарско предписание, често се набират въз основа на външния вид и маркетинговите умения, а на лекарите, които предписват лекарства, често се предлагат огромни стимули като изискани почивки и финансови привилегии. И след това има, разбира се, безбройните реклами, които представят светещи, щастливи хора, които свидетелстват за променящите живота и подобряващите здравето ползи от споменатите лекарства.

Лобирането е друг начин, по който фармацевтичната индустрия е установила авторитет и контрол на политическо ниво. „Ако погледнете сумата, която харчат за лобиране, те имат повече активни лобисти, отколкото членове на Конгреса“, казва един от интервюираните, представени в трейлъра на филма. „В момента фармацевтичните компании имат контрол“, добавя той.

Допълнителни въпроси, като достъпност и достъпност, също са проучени, както и поглед към „подземната“ търговия с лекарства, отпускани с рецепта. Надеждата на създателите на филма е товаАмерикански наркоманще предизвика повишена осведоменост и диалог по темата, като по този начин ще вдъхнови промяната.

Препратки:

  1. Breggin, P. (2006). Интоксикация Анозогнозия: заклинателният ефект на психиатричните лекарства.Етична човешка психология и психиатрия, 8, 201-215. Взето от http://breggin.com/index.php?option=com_docman&task=cat_view&gid=53
  2. Брегин, П. (2010). Самоубийство, насилие и мания, предизвикани от антидепресанти: рискове за военния персонал.Етична човешка психология и психиатрия, кн. 12, бр. 2. Взето от http://breggin.com/index.php?option=com_docman&task=cat_view&gid=53
  3. Breggin, P. (2011). Психиатрично индуцирано хронично мозъчно увреждане (CBI): последици от дългосрочното лечение с психиатрични лекарства.Международен вестник за риска и безопасността в медицината, 23, 193-200. doi: 10.3233 / JRS-2011-0542. Взето от http://breggin.com/index.php?option=com_docman&task=cat_view&gid=53
  4. Национален институт за злоупотреба с наркотици. (2011). Серия от доклади от изследвания: Лекарства с рецепта: злоупотреба и пристрастяване. Национални здравни институти. Взето от http://www.drugabuse.gov/sites/default/files/rrprescription.pdf
  5. Национален институт за злоупотреба с наркотици. (Май 2013). DrugFacts: лекарства без рецепта и лекарства без рецепта. Взето от http://www.drugabuse.gov/publications/drugfacts/prescription-over-counter-medications

Авторско право 2014 estilltravel.com. Всички права запазени.

Предишната статия е написана единствено от посочения по-горе автор. Всички изразени мнения и мнения не са задължително споделени от estilltravel.com. Въпроси или притеснения относно предходната статия могат да бъдат насочени към автора или публикувани като коментар по-долу.

  • 16 коментара
  • Оставете коментар
  • Кийт

    18 март 2014 г. в 15:52

    А какво да кажем за лекарите, които са повече от склонни да продължат да пишат рецептите за тези лекарства? Не са ли те в много отношения също толкова отговорни, може би в много отношения дори повече, за тези нарастващи навици? И въпреки това никой не ги сочи с пръст и ги обвинява и държи отговорни за действията си.

  • Брайън

    5 април 2017 г. в 5:40

    Кийт, те всъщност се занимават с това в документалния филм. Те казват, че ако Вашият лекар Ви предписва хапчета за всеки малък проблем, е време да се намери нов лекар. Трудно е и защото фармацевтичните компании имат корени в много университети, където много от тези лекари са ходили на училище.

  • Ирис

    19 март 2014 г. в 3:37 ч

    Пристрастяването е най-големият проблем в днешно време. Хората трябва да бъдат добре образовани за последиците от употребата на наркотици. Специалните институти трябва да предоставят цялата необходима информация относно употребата на веществото и последствията от него. Специалното риалити шоу „Доктор Лайф”, продуцирано от лекар Назаралиев, показва кои проблеми и последици има наркоманията. Би било чудесно, ако хората са започнали да гледат такъв тип програми.

  • Блейк

    19 март 2014 г. в 4:05 ч

    Работя в лекарски кабинет и нека ви кажа, всеки ден има хора, които търсят хапчета, и те са толкова креативни с историите, които могат да ви разкажат! Лекарите, за които работя, се опитват само да направят каквото могат, за да помогнат на тези хора, но вие имате работа с хора, които са зависими, подли и манипулативни, и колкото и да се опитвате да ги имате на радара си, винаги има и такива, които ще преминат през пукнатините и ще получат повече лекарства, отколкото са им необходими, само чрез пазаруване от лекар и хитрост.

  • Келер

    19 март 2014 г. в 11:51 ч

    Знаете за какво съм най-любопитен и не съм сигурен дали това е повдигнато в този филм или не, но бих искал да знам дали това е чисто американски проблем или има други страни от първия свят, които виждат същите видове проблеми с болкоуспокояващи?
    Бих искал да кажа, че това е нещо, което е доста уникално за американската здравна система, че злоупотребата е пусната в действие от кръвосмесителните отношения, създадени чрез застрахователните и фармацевтичните компании и пациентите са хванати в средата.
    Това не оправдава факта, че има много хора, които печелят от това, но чувствам, че пациентите са стигнали до суров край на сделката, като им е казано, че тези хапчета са безвредни и че много от тях се борят със зависимости, които не могат бит.

  • Тод

    19 март 2014 г. в 14:38

    Наркоманията е просто друга форма на самолечение в опит да контролира болката си. Ако тази държава някога ще има открита дискусия за психичното здраве, може да намерим къде. И не говоря за сериозни психични проблеми като биполярни и други, които изискват лекарства. Говоря за поколения от обща дисфункция, която започна, когато първата лодка от несъвършени европейци кацна в Америка. Ние сме страна на алкохолици и наркомани, съзависими и нарцисисти, затлъстели и анорексични, работохолици и мъртви ритми и защо би било това ?????? Продължаваме да лекуваме симптомите, но никога не искаме да стигнем до основния проблем. Предполагам, че е по-лесно да продадете хапче или да налеете бира, отколкото да лекувате огромната вътрешна болка, която американците изпитват.

  • Дона Бънс

    19 март 2014 г. в 15:23

    Продължавам да пиша историята си, където мога, в интернет / facebook. Работих в областта на психичното здраве, започвайки от горещи линии за превенция на кризи / самоубийства, държавна болница за престъпници, частни психиатрични отдели и най-вече окръжни звена и програми за психично здраве. Бях обучен да бутам лекарства. Всъщност вие не отговаряте на изискванията или сте добър пациент / потребител, ако откажете лекарства. След десет години в бранша изгубих самообладание поради липсата на повишение за работа. Доста разочарование по времето, което прекъсна съня и самочувствието ми. Любимият ми нежен на пръв поглед състрадателен психиатър също имаше частна практика. На 40 години той ме изненада с диагноза тип биполярно. Далеч животът ми отиде до веселия кръг от фармакалогия. Няма MMPI. Няколко различни психиатри и следват слепите съветници. Диагнозата ми след 5 години отиде до тежка депресия и гранично разстройство на личността. По пътя получих ADD и ADHD. Останах контролиран и се загубих в обезболяващите лекарства още 11 години. Излишно е да кажа, че загубих кариерата си и 7-те години висше образование. Семейството ми се отрече от психично болния ми статус и поведение. Защото повярвайте ми, тези лекарства са ад на земята! И накрая, докато майка ми умираше, реших, че единствената ми възможност в живота ми е да слушам вътрешния си глас. Моят вътрешен Светлинен дом / Бог. Нужни бяха напътствията на истински човек, съветник, който преподаваше медитация на вниманието, за да ме изведе от химически индуцираната тъмна гора. Направих го!! Така че след 16 години съм свободен от всички лекарства !! Никой живот не е лесен, но обичам да виждам и да съм отговорен да се справя с дупките в този живот. Благодаря, че изслушахте моята история. п.с. Четох и харесвах токсичната психиатрия в магистърската си програма. Д-р Брегин има много неща наред. Psych лекарствата са бавно, но сигурно убийство.

  • Аз

    20 март 2014 г. в 8:32 ч

    Моята възрастна доведена дъщеря е зависима. Тя е на 28 години. Наистина красива млада жена - модел изглежда - и можеше да направи всичко на света, което искаше. Тя избира своята зависимост. В момента тя е в обятията на голям рецидив и този път може лесно да загуби живота си с маршрута, по който върви. Преди няколко години тя пазарува хапчета и за първи път успя да влезе в лекарски кабинет и излезе с рецепта за 60 хапчета OxyContin. Баща й ги намери и ги изхвърли, а тя му казва да не го прави и уличната стойност беше 85 долара хапче. Пристрастените са много умни със своите симптоми на болки в гърба, мигрена и т.н. ... Видовете, които имат симптоми, които наистина не можете да диагностицирате напълно с резултатите от теста. Със съпруга ми се шегуваме, че трябва да имат токшоу, което да обучава хората за измамата и манипулитивните методи, използвани от зависимите. Учуди ме как тя може да премине тест за наркотици у дома. Учуди ме методите, използвани за измама и манипулация. И толкова бързо и убедително с историите и оправданията. Мисля, че съм доста остър, но по този начин сигурно ме изненада. Никога не бях ангажирана със света на зависимостите, докато не се омъжих за съпруга си. Знаех, че тя е наркоман, когато се омъжих за него и тя живееше вкъщи и бях прекарал много време около нея, но говорете за усърдна крива на обучение!

    Не разбирам нито защо лекарите продължават да предписват, дори когато знаят, че има проблеми със зависимостта. Мисля, че трябва по някакъв начин да бъде отговорен за техните практики на предписване. Мисля, че всички аптеки трябва да бъдат свързани, за да се показват записи помежду си, за да се покажат предписанията, които има човек.

    Не знам отговора, но съм напълно наясно с проблема и той нараства. Те започват с лекарства по рецепта и след това отиват на хероин или други улични наркотици. По това време OxyContin е бил 85 долара за хапче, а хероинът е бил от 5 до 10 долара за балон. Хероинът също има всякакви оценки. Те никога не знаят колко е чисто или мръсно. Те никога не знаят какво е смесено в него. Ние изброяваме бащата на нашия внук наистина мръсен хероин преди няколко години и по това време имаше много смъртни случаи от предозиране в същата общност на тези млади възрастни, които бяха поели по този път.

  • Аз

    20 март 2014 г. в 8:36 ч

    О, и още един коментар .. Тя доживя да гледа предаването Intervention. Тя беше наясно с всичко това и все още го знае. Била е през множество програми за възстановяване, затвор и т.н., тя може да ходи на разходка .. Но това винаги я настига. Изгоря почти всеки мост сега.

  • Паджет

    20 март 2014 г. в 12:04

    вижте колко рано толкова много хора са започнали да пият хапчета, да се качват на риталин и да са истински млади и след това предполагам, че оттам просто напредва, нищо чудно да имаме проблеми

  • Криста

    22 март 2014 г. в 6:19 ч

    Със сигурност има достатъчно вина, за да се заобиколим, така че не знам кой е виновен, но предполагам, че по-голямата част от отговорността е в краката на големите фармацевтични компании, които са пуснали тези лекарства там, карайки ни да се чувстваме като те толкова безвредни и след това не правят нищо, за да ги свалят от пазара, въпреки че е доказано, че са малко по-опасни, отколкото някога сме смятали. След като пациентите са закачени, разбира се, има огромен проблем, но компаниите вече са ги засмукали дотогава, така че те имат своите пари и вече е твърде късно. FDA няма да направи много, за да оттегли онова, което вече са пуснали там, като край всичко и да бъде всичко, а ръцете на лекарите са вързани, защото те вече са издали рецептите. Кой ще каже не на пациентите оттам? Аптеките? Застрахователни компании? Да им дадете дори повече власт, отколкото вече имат? Като цяло ОГРОМЕН проблем.

  • kenneth G

    24 март 2014 г. в 17:45

    Това ли е, към което сме изпаднали? Общество, което се интересува много повече от лекарствата, които можем да получим, спрямо доброто, което можем да направим за другите? Кълна се, че определено има моменти, в които се чувства неимоверно по този начин!

  • Портокали

    26 март 2014 г. в 16:40

    Сигурно ми липсва нещо в цялата индустрия за болкоуспокояващи, защото просто не виждам привлекателността им. Всеки път, когато ми се е наложило да взема някой от тях, те просто ме сърбят като луд и наистина изобщо не правят нищо за мен. Каква е жалбата? Предполагам, че не ми е трудно да бъда пристрастен към тях, защото те не са направили нищо за мен. Много бих предпочел да седна с хубава чаша вино и последния път проверих, че това не е за търговия на подземния черен пазар. Така че, ако някой може да ми обясни това и да ме уведоми какво ми липсва, наистина ще го оценя не защото искам да се включа в него, а просто защото не искам да го разбера.

  • Шърман Т.

    27 март 2014 г. в 17:31

    Мисля, че все повече и повече виждате лекари, които изпитват натиск да се съобразят с желанията и изискванията на пациентите, които им казват, че ако не получат лекарствата и рецептите си от тях, ще се обърнат към някой друг, който ще направи то за тях. И това са доста тежки времена, знаете, като всеки се нуждае от колкото се може повече пациенти. Изглежда някак неудобно, но мисля, че голяма част от това е свързано с много конкуренция и пациентите, които знаят, че притежават много власт в тази област, където наистина не трябва.

  • Джеймс Б.

    7 септември 2014 г. в 6:22 ч

    Три неща, които вече действат при болка: аспирин, THC, опиум.

    Две неща, които вече работят при депресия и тревожност: диета, упражнения.

    Проблема решен.

  • Маги

    4 октомври 2014 г. в 23:29

    В момента работя като психиатрична медицинска сестра. Наскоро гледах този филм с надеждата да науча за начини да помогна на пациентите да преодолеят проблемите с проблемите на злоупотребата с лекарства. Вместо да обмисля стратегии или начини за помощ при пристрастяващо поведение, този филм насочва пръста си към специалистите по психично здраве, като използва много лошо проучени аргументи.

    Първо, всички можем да се съгласим, че лекарствата за болка предизвикват пристрастяване. Това е огромен проблем. Проблемът с лекарствата за болка е повдигнат в началото на филма. Да, хидрокодон, OxyContin и др. Това са много пристрастяващи лекарства. Те трябва да се използват само за краткосрочно овладяване на болката. Да. Хората предозират и умират с тези лекарства. Бях напълно съгласен с това. Това е общоприет факт.

    Но след това филмът прави огромен скок, за да сравнява лекарствата за болка с антидепресантите. На първо място, тези лекарства не са навсякъде в който и да е спектър или в която и да е категория, класифицирана с пристрастяваща природа като лекарства за болка. Разбира се, мотивите им да описват Prozac като пристрастяваща никога не са обяснени. Мога само да предположа, че те правят този аргумент, тъй като Prozac обикновено се дава хронично (доживотно) след множество депресивни епизоди, тъй като рискът от рецидив при изключване на Prozac е близо 100% при множество депресивни епизоди. Също така, въпреки че Prozac не трябва да се спира внезапно, поради симптоми на отнемане, той може лесно да се отслаби и хората не жадуват за Prozac или не се опитват да го търсят. Защо? Това просто не е злоупотреба с наркотици. Също така, кога някой някога е виждал някой „високо“ или изпитвал някаква еуфория, предизвикана от наркотици от Prozac? Това обикновено е защо наркоманите харесват наркотици, нали? Дори на техническо ниво, невротрансмитерът допамин, който е свързан с пристрастяване към глад, изобщо не е засегнат от Prozac. Но никога не е давана причина за описването на Prozac като предполагаемо силно пристрастяващо лекарство. Просто се предполагаше, че Prozac може да бъде групиран с лекарства за болка. Предполагам, че създателите на филма просто са усетили, че могат да се измъкнат, като не обяснят нищо от това, като отворят филма с действително пристрастяващите лекарства за убиване на болката.

    Така филмът продължава да атакува само психиатри. Как отново това започна като филм за пристрастяването към болкоуспокояващи и се превърна в атака срещу психиатричната професия е извън мен ...
    Но се прави коментар, че психиатрите не могат да вземат правилни решения за лечение, тъй като им се предоставя твърде много информация от големи фармацевтични компании. Това води до почти оправдана необходимост от застрахователни компании да регулират предписващите лекарства, тъй като те не са в състояние да предписват правилно с цялата тази предполагаема подвеждаща информация, която им се предоставя от фармацевтичните компании.

    Въпреки че този филм прави невъзможно да се повярва. За да се предписват тези лекарства, се изисква обучение в училище, което всъщност ни учи за предписване. В тези часове по психофармакология ни учат за всяко лекарство. Така че вярвайте или не, предписващите научават разликите между всички тези лекарства в училище. Дори ни учат за тези уж неуловими по-нови лекарства. Да, научаваме страничните ефекти. Дори ни учат за ефектите върху мозъка на химическо ниво, в които филмът не се притеснява да влезе. Така че фактът, че безплатен обяд за сандвич с 5 долара всъщност би убедил предписването, е абсурден. Между другото, има ограничения за размера на парите, които тези представители могат да похарчат за нас. Вече дори не ни се дават писалки, защото някой адвокат смяташе, че това влияе върху предписването. Наистина ли?! Някога логото на химикалка ли е било толкова убедително ?! И още по-смешно е, че те се опитват да изтъкнат аргумента, че във фармацевтичната индустрия работят само привлекателни жени. Това почти създава сексистки подход към медицината. Сигурен съм, че в този момент всички са наясно, че понякога тези предписващи са жени. Освен ако не са лесбийки, просто не виждам как тези точки отново са дори логични аргументи.

    Така че, почти ме кара да се замисля дали обединеното здравеопазване или друга голяма здравноосигурителна компания финансира този филм. В действителност на пациентите често се отказва бързо лечение, тъй като хората, които нямат абсолютно никакви медицински познания в застрахователните компании, отказват покритие. Ще имам пациенти, които са били насилствени в миналото и са били стабилни от години на лекарство. Застрахователните компании ще отрекат лекарствата си, които ги поддържат стабилни, и след това не дават основателни мотиви за решението си, освен че тези лекарства сега не се считат за първа линия на лечение. Сега тези пациенти не могат да получат лекарствата си, защото някаква застрахователна компания с (отново) никакви реални медицински познания намира лекарствата им за ненужни. Така че, когато това се случи, тези пациенти често започват да стават симптоматични и ако насилието е било предишен модел. Познай какво? И така, това е ситуация, която води до събития като стрелби и след това всички искат да знаят как този човек е свален от лекарствата си ...

    След това дискусията за zyprexa. Аргументът се изтъква, че поради фармацевтични представители предписващите лекарства дават по-нови лекарства като зипрекса, вместо по-старите лекарства, които според тях правят „точно същото нещо“. Това беше почти комично. Те не успяват дори да назоват тези по-стари лекарства. Което трябваше да бъде целенасочено. Защото, ако трябва да търсите тези по-стари антипсихотични лекарства като халдол или торазин, това, което бихте научили, е, че тези лекарства причиняват ужасни странични ефекти, които включват двигателни нарушения (сравнително с болестта на Паркинсон) и дори слепота. Но да, зипрекса може да доведе до диабет. Но всички лекари, които предписват лекар, са добре запознати със следните лабораторни стойности на пациентите с тези лекарства и могат да се справят с него, ако диабетът трябва да се превърне в проблем. Но никога, никога не се препоръчва да се използва по-стар антипсихотик, тъй като техните странични ефекти от разстройство на движението са постоянни! И ако те отново са си направили труда да влязат в разликите между по-старите антипсихотични лекарства и по-новите, всички сте научили, че те не работят по невротрансмитерите в мозъка по никакъв начин по същия начин.

    И така, това се случва, когато медиите и документалните филми станат по-достъпни от грижите за психичното здраве. Защото получавате ситуация, в която дезинформация като тази се разпространява. Всичко, което постигат тези филми, е, че правят грижите за психичното здраве по-малко достъпни, като увеличават стигмата на грижите за психичното здраве, като сочат с пръст професионалистите, които помагат на това население.

    Реалността на ситуацията е такава. Когато се прави диагноза, това често се прави в среда, при която няма достатъчно време за пълна и пълна оценка. Понякога се използват прости скринингови инструменти, които никога не се препоръчват като заместител на пълната психиатрична оценка. Често доставчиците на първична медицинска помощ са оставени да лекуват психични разстройства, при които никога не са били напълно обучени, тъй като хората не могат да си позволят достъп до психиатри поради ограничения, които застрахователните компании налагат върху тяхното покритие. След това имате хора, които вземат това, което изпитват в тези случаи и ги прилагат към цялата общност за психично здраве като цяло.

    Така че, наистина се надявам, че осъзнаването на психичното здраве се разпространява. Но няма абсолютно никаква полза да започнете някоя от тези дискусии, като сочите с пръст предписващите, които се опитват да помогнат на тези пациенти.

    ** Не всички психични заболявания могат да се помогнат само с терапия. **
    Това е просто факт, който трябва да се знае.

    Важно е за терапевтите в общността да признаят ролята на психотропните лекарства в грижите за психичното здраве. Препоръчвам терапия на всички мои пациенти и абсолютно осъзнавам необходимостта от повече терапевти за лечение на тези пациенти с по-ниски доходи. Най-доброто лечение включва и двата подхода. Има многобройни изследвания в подкрепа на това твърдение. Но честно казано, когато отида да им препоръчам терапия. Няма налични. Защо? Много малко са тези, които помагат на тези по-бедни пациенти и повечето не правят никакви застраховки.

    И така, за да се помогне наистина на хората с психични заболявания, е необходимо осъзнаване на всички нива. Това включва признаване на стойността на лекарствата и включването им в рамките на терапевтичен модел. Това е особено важно за тези пациенти, които имат сериозни психични заболявания, които абсолютно изискват лекарства.