По-вероятно ли е да ви наранят приятните хора?

Нещастна млада жена държи главата си в агонияЗдравият разум предполага, че подлите или агресивни хора са по-склонни да наранят другите. Резултати от ново проучване, изследващо готовността на участниците в изследването да се подчиняват на авторитет, който им е казал да навредят на друг човек, предполагат, че всъщност може да са добри хора, които са по-склонни да следват неетични заповеди.

Класическият експеримент Milgram



Новото проучване се основава на едно от най-известните психологически изследвания, експериментът Milgram. Стенли Милграм измисли експеримента, за да проучи подчинението на властта, за да постигне по-добро разбиране защо толкова много германски офицери охотно извършват нацистки зверства. На изследователите беше казано, че участват в експеримент за учене. Те инструктираха „обучавания“ по определена тема и му беше казано да шокира учащия, ако той или тя сбърка въпрос. Циферблат за токов удар ясно отбелязва, че шокът би причинил огромна болка и ако циферблатът се завърти докрай, може да доведе до смърт.

Субектите от време на време се двоумяха да шокират обучаемия, но изследователите ги накараха да продължат с експеримента, като администрираха шока. Въпреки че са чували фалшиви писъци и молби за милост, по-голямата част от субектите са били готови да предизвикат възможно най-високия шок. Изследването се тълкува широко като доказателство, че много - а може би дори и повечето хора ще нанесат вреда на другите, ако авторитет им каже да го направят.



Нов експеримент на Milgram

Съвременните изследователи искаха да знаят дали резултатите на Milgram все още ще останат верни и как личност може да повлияе на готовността на субекта да шокира друг човек. Те набраха 66 субекти и събраха информация за личността и политическите гледни точки на субектите. Те повториха експеримента Milgram и значителна част от участниците отново бяха готови да шокират непознат.



Изследователите прегледаха данните за личността и стигнаха до извода, че хората, които се смятат за мили, приятни или добросъвестни, са по-склонни да шокират непознат. Дясно ориентираната политическа ориентация също увеличи готовността им да се подчиняват на авторитетни фигури. И обратно, противоположните и хората с лява политическа чувствителност са по-склонни да възразят срещу експеримента и да откажат да шокират друг човек.

Това не означава непременно, че хубавите хора са по-жестоки. Вместо това предполага, че те са по-склонни да се отдадат на властта - черта, която при някои исторически обстоятелства е накарала хората да си затварят очите за жестокостите или дори да извършват собствени зверства.

Препратки:

  1. Bègue, L., Beauvois, J.-L., Courbet, D., Oberlé, D., Lepage, J. and Duke, A. A. (2014, 24 юни). Личността предсказва подчинение в параграмата на Milgram.Вестник за личността. doi: 10.1111 / jopy.12104
  2. Encina, G. B. (2014). Експеримент на Милграм за подчинение на властта.Регентите от Калифорнийския университет.Взето от http://www.cnr.berkeley.edu/ucce50/ag-labor/7article/article35.htm
  3. Weller, C. (2014, 1 юли). Вежливите хора не са по-насилствени, те са просто по-пасивни: Намиране на ситуационния мислител във всички нас. Взето от http://www.medicaldaily.com/polite-people-arent-more-violent-theyre-just-more-passive-finding-situational-thinker-us-all-290872



Авторско право 2014 estilltravel.com. Всички права запазени.

Предишната статия е написана единствено от горепосочения автор. Всички изразени мнения и мнения не са непременно споделени от estilltravel.com. Въпроси или притеснения относно предходната статия могат да бъдат насочени към автора или публикувани като коментар по-долу.

  • 9 коментара
  • Оставете коментар
  • мрачно

    9 юли 2014 г. в 10:35

    Страхотен въпрос!
    може би това са хората, които са по-склонни да изпълняват заповедите, защото не желаят да се противопоставят на никой друг? Но защо биха избрали да направят това, когато знаят, че това ще навреди само на други хора? Някак объркващо. Друго нещо, за което си помислих, е, че може би само си мислите, че е хубаво хората да бъдат по-отмъстителни, защото сте дошли да очаквате повече от тях, така че дори когато те правят нещо, което противоречи на нормата за това как обикновено бихте ги виждали, изглежда болно още малко, защото идва от някой, когото не бихте очаквали да направи това.

  • Самуел А.

    9 юли 2014 г. в 15:37



    Трябва да се чудите какво са мислели, че ще излязат от това ... дали одобрението на друг го е направило толкова по-убедително да завършите експеримента? Или е имало нещо по-дълбоко, като че ли са отричали истинското си аз, като са били толкова мили през цялото време и те гледат на това като на изход, за да задържат гнева или разочарованието, които може да изпитват. Наистина е доста проблематично, защото противоречи на това, което сме мислили за хубавите хора и че те никога не биха направили нищо, за да ни наранят умишлено, но очевидно това е далеч от основата в много случаи.

  • Вече

    10 юли 2014 г. в 11:22

    Нещо страшно, когато се замислите колко лесно бихме могли всички да бъдем манипулирани

  • Джорджия

    11 юли 2014 г. в 14:33

    Германската държава е идеалният пример за това. И бихте се надявали, че всички ще се поучим от грешките от миналото, но изглежда, че това се случва днес в Близкия изток, където има толкова много хора, готови да следват сляпо тези „лидери“, които са не повече от фанатици с тунелна визия и вижте как животът се губи. Знам, че не всеки живее там и има още, които са омърсени от тези действия, но виждате, че няколко души са готови да направят това и е плашещо колко много други също могат да започнат да следват.

  • Мег

    12 юли 2014 г. в 7:46 ч

    Не съм сигурен дали те са по-склонни да ви наранят, но със сигурност изглежда, че нараняват много повече, когато го направят.

  • Глинис

    14 юли 2014 г. в 11:29 ч

    Така че през цялото това време обърквам хората, които са мили с тези, които всъщност са по-лековерни и по-склонни да следват примера на това, което другите имат да кажат, готови да се противопоставят на тяхната доброта, за да угодят на някой друг? Не съм склонен да бъда толкова негативен, бих искал да разбера по-добре групата на извадката и как биха могли да бъдат засегнати да купя други странични неща, които биха могли да причинят този тип отклонение.

  • Анон

    18 юли 2014 г. в 6:47 ч

    Не мога да не помисля тук за добри хора със силни религиозни вярвания. Силни религиозни вярвания, които отменят по-нежните им чувства на състрадание към друг - собственото им дете, например. Тяхната нужда от съответствие от това дете, трябва да „научат“ това дете, трябва да се уверят, че детето израства „правилно“ и се радва на Бог и стои далеч от ада - всичко това поради тяхното условно съответствие с авторитета на тяхната религиозна общност . Страшен. Много страшни неща.

  • Кати Л.

    23 февруари 2015 г. в 7:58 ч

    хмммм .... изглежда, че се размина с темата и остана извън темата. Би било интересно да чуем отговори на първоначалния въпрос. И след това да помислим защо отговорите са преминали към тази друга писта. ???

  • Кристи

    2 март 2015 г. от 11:30 ч

    Не е изненадващо, че хората, които са били по-консервативни и по-религиозни, също са по-склонни да следват инструкциите, за да навредят на другите. За да бъде консервативен и / или активен в която и да е религия, човек трябва да бъде обучен да отлага собствените си инстинкти и лични мнения според волята на по-високопоставен авторитет. Те са обучени да отгатват собствените си мисли и да чакат някой, за когото се предполага, че знае повече, да им каже какво да мислят и как да действат.

    Както експериментът Milgram, така и експериментът в затвора в Станфорд са противоречиви не само поради безспорно неетични методи, но и защото разкриват нещо за човешката природа, на което 99% от човешката раса не искат да повярват. Много по-лесно е да посочите навън и да обвинявате нещо като Сатана или лудост, отколкото да погледнете навътре и да видите тъмнината, на която хората са способни да се поддадат.