Мислите, че Елизабет Уорън и Бърни Сандърс са същите? Тя НЕ.

estilltravel News; Гети изображения

Елизабет Уорън и Бърни Сандърсседнете един до друг в предната част на кафенето, с наведени глави над съответстващи жълти легални подложки, водещи бележки в работна тишина. Април 2008 г. е в гимназията в Монпелие. Сандърс е нов в Сената. А Уорън, все още професор в Харвардското юридическо училище, е негов гост -лектор в поредица от кметства в Върмонт. Той държи реч. Тя разхожда тълпата през презентация на PowerPoint. Националната преса игнорира събитието.



През 2014 г. те са колеги в Сената. Барак Обама е президент. А Уорън, водещ борбата за прокарване на администрацията си върху икономическата политика, е прогресивна икона. Активистки групи я наричат ​​Северна звезда отляво, лидер на крилото на Уорън на Демократическата партия. На една прогресивна конференция лицето й се наслагва върху a изрезка в естествен размер на Катнис Евърдин, героят наИгри на гладасерия. Тя е бог. До есента на 2014 г. организаторите формират не една, а две Draft Warren кампании. В интервюта тя е питана отново и отново - около 50 пъти преди края на тази година - дали ще се кандидатира през 2016 г. Всеки път тя казва „не“. Хората все още задаваха въпроса месеци по -късно, когато Сандерс обяви кампанията си на малка пресконференция.

През 2018 г. и двамата обмислят кандидатура за президент. Доналд Тръмп е в Белия дом. 76 -годишният Сандърс е най -популярният политик в Америка. 69 -годишният Уорън изведнъж се ориентира в прогресивно движение, което се върти ежедневно около Сандерс и неговата политическа революция.

Сега хората обичат да задават друг въпрос на Уорън.



Каква е разликата между теб и Бърни Сандърс?

Само преди четири години никой дори не би си помислил да попита. С изминалите първични месеци през 2020 г. това е един от въпросите, които Уорън получава най -много.

Новата и настояща реалност, пред която е изправен сенаторът от Масачузетс, е следната: Елизабет Уорън, някога единствена сила вляво, сега е име, което хората смесват с Бърни Сандърс.



Въпросът, от самото си съществуване, отразява забележителна промяна в прогресивната власт от 2008 г., когато и двамата сенатори се явиха на сънливо кметство в Монпелие, Върмонт, до четиригодишния период, който бележи края на администрацията на Обама и постави началото на ерата на Тръмп. Дори някои от най -големите й поддръжници в прогресивната общност признават, че енергията около Уорън не е същата като преди четири години, когато се оформи като своеобразно огледало на Обама. Там, където той избягваше конфронтация, тя провеждаше големи обществени битки за икономическата политика. Тази стратегия, съчетана с по-тактически задкулисни усилия да повлияе на стимулите, както би казал нейният екип, вече не е съвсем естествено вписване в хаоса на администрацията на Тръмп-карайки някои прогресивни да попитат дали е пропуснала момента си като се отказа от бягане през 2016 г.

За тези отляво разликата между Уорън и Сандърс има по -малко общо с политиката или идеологията. Наистина, казват те, става въпрос за прогресивна сила - за две много различни теории за промяната. Това е проповедник срещу учителя, както се изрази един бивш съветник на Сандерс.

Сега, когато Уорън получава въпроса, тя има готов отговор.



Той е социалист, ще каже тя, и аз вярвам в пазарите.

Марк Уилсън / Гети изображения

Уорън говори по време на протест пред Бюрото за финансова защита на потребителите миналата година.

Ако е Бърни Сандърсводеща политическа революция, тогава Елизабет Уорън води различен вид борба. Това е по -тактично и методично. Това е стабилна, специфична държавна регулация и надзор - върху вашите студентски заеми, таксите за кредитни карти, вашите банки. Във всеки случай нейната цел е една и съща: да промени начина, по който демократите мислят за икономическата политика и да я прекрои в процеса.

В офиса на Уорън тя и нейните помощници правят планове в рамките на месеци и години, а не седмици. Въздействие, дума, която чувате много от хората около сенатора, е постоянно преследване, постигнато чрез внимателна комбинация от публична конфронтация и лични преговори. Когато критиците я обвиниха за великолепие, борба с банковите регулатори в изслушванията в Сената - размяна, която офисът й ще се разпространява в клипове в YouTube, събрали милиони гледания - Уорън зареждаше поддръжници от групи като MoveOn.org и Комитета за кампании за прогресивни промени, които в на свой ред нарасна нейната платформа, което от своя страна увеличи нейния лост.

През 2011 г. стратегическият подход й помогна да създаде Бюрото за финансова защита на потребителите. През 2013 г. нейният стремеж към разширяване на социалното осигуряване функционира като по -широко усилие за преместване на прозореца на Овертън по въпроса - създаване на верижен ИПЦ, стенография на предложение, противопоставено от прогресистите, за промяна на начина, по който правителството отчита разходите за живот, по -малко устойчив вариант сред основните демократи. И през 2014 г. Уорън и нейните помощници вече бяха ангажирани с план за въздействие върху кампанията на Хилари Клинтън рано и насаме, създавайки натиск и стимули, които биха могли да разклатят мисленето на Клинтън за икономиката - всичко в опит да оформят евентуалния състав на съветниците в своя преходен екип и администрация през 2017 г.

Той се опитва да създаде движение. Тя подхожда към толкова много от тези въпроси на политиката, както би постъпил добър адвокат или мощен кръстосан експерт. “

Нейното мнение е, че хората са политика, каза Джон Подеста, който беше председател на предизборната кампания на Клинтън и често разговаряше с Уорън и нейния екип по време на изборите. Доколкото тя изразява своята гледна точка и гледна точка, като цяло става дума за хора: Кой ще бъде ръководител на Националния икономически съвет? Кой би бил министър на финансите? Нейният [приоритет] беше, че няма да се обърнем веднага към куп хора от Уолстрийт.

На 9 ноември 2016 г., разбира се, Уорън се събуди с администрация, която не планира.

В политически момент, доминиран от Тръмп от една страна и Сандърс от друга, как Уорън сега определя собствената си марка на политика и колко широка е аудиторията, е въпрос, който също ще оформи бъдещето на прогресивното движение. Уорън и Сандърс са двама загадъчни лидери, които работят като стратегически партньори за споделени политически възгледи, но с почти противоположни тактики.

Колкото и хората да се опитват да ги обединят, те са стилистично много различни, казва Анита Дън, дългогодишен оператор от Демократическата партия, която се запозна с Уорън след кандидатурата й в Сената през 2012 г. Той се опитва да създаде движение. Тя подхожда към толкова много от тези въпроси на политиката, както би постъпил добър адвокат или мощен кръстосан експерт. Тя търси начини, по които законите могат да бъдат подобрени.

В сравнение с преди четири години, ролята на Уорън в ерата на Тръмп може дори сега да изглежда малко объркана. Няма демократична администрация, която да се оформи. Няма нито една от големите борби за демократична политика. (При Тръмп разговорите за преместване на прозореца на Овертън наляво бяха заменени с отпуснато възмущение от реториката и политиката на президента.)

Уорън досега е бил близо до Сандърс, като е предлагал кметства на живо и дискусии във Facebook. Миналата година тя и нейните помощници работеха в тясно сътрудничество с кабинета му, за да усъвършенстват подробностите по сметката му за Medicare for All, макар че името й, както и други коспонсори, работещи по сметката, бяха само част от това, което се възприемаше като негови усилия. И когато я попитат за разликата между нея и Сандърс, обикновено само насаме тя избира да отговори, Той е социалист и аз вярвам в пазарите.

И все пак отговорът е индикация за това как тя ще се различава от сенатора от Върмонт. Аз съм капиталист, каза тя пред CNBC в an интервю миналия месец.Хайде. Вярвам в пазарите. (Или както каза един бивш помощник, Тя вярва в пазарите. Тяобичапазарите.) Миналата седмица тя представи Закона за отчетния капитализъм, за да насърчи споделянето на корпоративната печалба. Vox нарече това план за спасяване на капитализма.

До Сандърс обаче Уорън често се описва като по -малко трансформираща сила в партията. И двамата наистина промениха начина ни на мислене, каза кметът на Ню Йорк Бил де Блазио, който се описва като нещо като ученик на прогресивната политика. Нямаше да сме тук, ако и двамата не бяха направили това, което направиха. Но Сандърс, каза де Блазио, постави толкова остър въпрос върху факта, че е възможно нещо съвсем различно, включително различен език.

Наистина, буквално, мисля, че това буквално предефинира американската политика.

И двамата наистина промениха начина ни на мислене, но Сандърс беше този, който постави толкова остър въпрос върху факта, че е възможно нещо съвсем различно. “

Дори за републиканците Уорън не е същият мощен политически филм, както през 2014 г. Ние гледаме на Сандерс като на пурист, а Уорън като на негов главен талисман, каза Александра Смит, изпълнителен директор на America Rising, републиканска изследователска група, фокусирана върху демократичното поле през 2020 г. .

С оглед на прогресивните оперативни работници не е, че самите сенатори са се променили: Те все още са едно и също дуо, което води кметството на Монпелие преди 10 години - Сандърс на подиума, Уорън прелиства слайдове за средния доход на семейството. Но след избора на Тръмп, както наскоро каза един дългогодишен прогресивен стратег, сякаш Уорън не може да отговори на измеренията на това колко гигантска се е превърнала кризата. Тя не беше толкова голяма, колкото момента, за разлика от преди 2016 г.

Проблемите станаха по -екзистенциални, каза стратегът.

Преди 2020 г. няма планове за рестартиране на Draft Warren кампанията - усилие която започна като основна страница във Facebook през 2013 г., само девет месеца след първия й мандат в Сената, преди да обхване две големи прогресивни групи, MoveOn.org и „Демокрация за Америка“, с служители на пълен работен ден, инсталирани в Айова и Ню Хемпшир. След приключване на проектната кампания голяма част от потенциалния екип на Уорън мигрира към операцията „Сандърс“, формирайки нови лоялности.

Четири години по -късно няма разговори през 2020 г., каза Иля Шейман, изпълнителен директор на политическото ръководство на MoveOn.org. Предшественикът към 2016 г., каза Шърман, беше отчасти свързан с това да се гарантира, че икономическото неравенство е в центъра на политическия разговор. Друг съосновател зад кампанията Draft Warren, Чарлз Ленчнър, каза, че след първата проектокампания, няма присъща нужда от втора: Целта на „Draft Warren“ беше да й каже: „Ако тичаш, имаш подкрепа.“ Съобщението беше получено. Защо го правиш отново?

Дори Гай Саперщайн, базираният в Калифорния донор, който осигури пари за семената за 2014 г., каза, че сега не е сигурен, че ще подкрепи Уорън над Сандърс през 2020 г. Мисля, че тя осъзнава, че е направила грешка, каза Саперщайн за възможността да се кандидатира срещу Клинтън. Не бих казал, че времето й е минало, но тя не е толкова ярката звезда, каквато беше. Времето е толкова много в политиката.

След 2016 г. Уорън трябваше да преосмисли ролята си в ерата на Тръмп. Това, на което тя се е приземила, казват хората около сенатора, е фокус върху активизирането на партията - опирайки се към боеца, която винаги е прегръщала като политик. (Миналата година Уорън последва първите си мемоари,Боен шанс, с втора политическа книга,Тази борба е нашата борба, който каталогизира битките в него чрез дълъг индексен запис за борба, организиран в подзаписи като стойност на.)

Мисля, че тя осъзнава, че е направила грешка ... Не бих казал, че времето й е минало, но тя не е толкова ярката звезда, каквато беше.

Уорън усети ролята по време на последните президентски избори, когато тя стана най -добрият антагонист на Тръмп на Клинтън. На митингите Уорън изтичаше до подиума, изпомпваше първите си, пляскаше с ръце, скачаше по топките на краката си - и наричаше Тръмп имена. Той беше губещ, побойник, човек, воден от алчност и омраза, който ще ви смаже в пръстта, за да получите това, което иска. На свой ред Уорън сякаш намираше вълненията едновременно вълнуващи (отговорът на избирателите на един митинг, спомня си тя в книгата си, беше като експлозия) и смешен (започнах да го преследвам в Twitter, пише тя, преди да добави в скоби : Добра мъка, това звучи тъпо).

Но Уорън също осъзна силата на платформата. В книгата си за 2017 г.Тази борба е нашата борба, тя включва екранни снимки на свои собствени туитове до Тръмп, като отбелязва, че най -малко 46 милиона са последвали размяната. (Това е урок, който тя научи много преди да пристигне във Вашингтон, през 2003 г., когато тя и дъщеря й се появиха в синдикираното токшоу на д -р Фил Макгроу, за да популяризират книгата си,Капанът с два дохода. Бях се борил колкото се може повече - правех изследвания, пишех статии, давах интервюта, пише Уорън в първия си мемоар. Но след няколко минути в шоуто на д -р Фил, говорейки пред аудитория от около 6 милиона зрители, може би съм направила повече добро, отколкото през цялата година като професор, казва тя. Може би това беше по -добрият начин да направите разлика.)

Уорън е постигнал известен успех, превеждайки тази роля в движението на съпротивата, което се наложи след встъпването в длъжност на Тръмп. Тя превърна конфронтацията на етажа на Сената миналата година в свой собствен повсеместен събирателен вик - Въпреки това, тя настоя - поставяйки думата ПЪРВОЛИЧЕН в стикерите и плакатите на бронята на кампанията, в цифрови реклами и нови речеви редове.

Вляво перспективата за първична битка на Уорън -Сандърс през 2020 г., с един прогресивен гигант срещу другия, вече е източник на тревога и тревога, а понякога и страх.

Ще има разкъсване на подкрепата за кандидатите, каза Ленчнер. Въпросът, който задавам, е как да култивирате максимално единство между привържениците на Бърни и Уорън, така че те да влязат в планирането на състезанието и да се надяват да бъдат на една и съща страна в последния манш.

Дейвид Хюм Кенерли / Гети изображения

Уорън говори по време на кампанията на Клинтън в колежа „Сейнт Анселм“ през 2016 г.

Някои гласоподаватели на Бърни винаги ще си спомнят 2016 г. като годината, в която Уорън предаде друг прогресив. По време на първичните избори тя отказа да подкрепи Сандерс, оставайки неутрална, докато Клинтън вече не натрупа непреодолима преднина в броя на делегатите. На Демократичния национален конгрес, когато тя се изкачи на подиума, песнопения наДоверихме ви се! Доверихме ви се!напълни Wells Fargo Center. Има опасност привържениците на Берни да кажат, че тя е също толкова лоша, колкото корпоративните демократи, каза Ленчнер. Тя е най -добрата ни надежда, ако Бърни не може да го направи.

За някои прогресиви Уорън е кандидат за 2020 г., който би могъл да получи по -широка подкрепа. Покойният Джоел Силберман, легендарен оператор вляво, който почина този месец, обичаше да описва сенатора от Масачузетс като водещ актьор, а Сандерс като актьор. Той е Спенсър Трейси от движението, каза Силбърман по -рано тази година. Тя е Катрин Хепбърн. Тя е водещ играч. Това е разликата за мен, когато гледам двамата.

Подеста, бившият председател на предизборната кампания на Клинтън, който основава прогресивния мозъчен тръст Център за американски прогрес, каза, че Уорън може да играе по -добре с някои от гласоподавателите, които подкрепиха неговия кандидат над Сандърс през 2016 г .: традиционно либерални демократи, каза той. Мисля, че нещо на Бърни играе по -добре с по -младите гласоподаватели, защото е толкова ядосан. Не говоря за ядосване на Тръмп. Говоря за яд на света. Тя не носи това със себе си.

Те припокриват кривите на звънеца, каза Подеста, но те не са същите.

Някъде миналата година прогресивната група, най -тясно свързана със сенатора, Комитетът за кампании за прогресивни промени, промени своя лого : Аз съм от крилото на Елизабет Уорън на Демократическата партия, станах от крилото на Елизабет Уорън наАмериканската политика.

Въпросът, който задавам, е как да култивирате максимално единство между привържениците на Бърни и Уорън, така че те да влязат в планирането на състезанието и да се надяват да бъдат на една и съща страна в последния манш.

Финото, но значително ощипване, според съоснователя на PCCC Адам Грийн, отразява промяна в центъра на тежестта в американската политика, изместваща се в по -икономическа популистка посока. Според членовете на PCCC това движение все още е най -тясно свързано с Уорън. Ние сме хората на Уорън, каза Грийн. Нейният авторитет като лидер в прогресивното движение е толкова висок, колкото и преди четири години, но Бърни със сигурност е нова голяма сила. Това е честно.

Вижте двете заедно и това също става очевидно.

Преди няколко месеца, през февруари, Сандерс влезе в грила Macaroni близо до порта K2 на международното летище O’Hare в Чикаго. Вътре Уорън вече беше седнал на близката маса и довърши яденето си, според присъстващ човек. Когато се приближи да поздрави, сцената се обърна. Минаващите избухнаха в аплодисменти и аплодисменти. Прогресивна хранителна фантазия! - извика един.

Няколко седмици по -късно, на обучение за прогресивни хора, организирано от PCCC, и двамата сенатори разговаряха с тълпа активисти и кандидати в хотел Omni Shoreham. Организаторите раздадоха крилото на тениските на американската политика на Елизабет Уорън в началото на събитието. Но именно Сандърс присъстваха пред балната зала. Когато той се премести във вътрешния двор зад хотела, хората претъпкаха двойните врати с изглед към вътрешния двор, с притиснати лица към стъклото.

Мога ли да направя снимка? - попита една жена, поставяйки селфи от хотела.

Просто искам да го погледна, каза друг.

Джо Рейдл / Гети изображения

Сандърс по -рано тази година в Мемфис.

За първи пътоткакто влезе в политиката, очертавайки всяка стъпка в плановете си за Сената, Елизабет Уорън е изправена пред несигурна стратегическа разклонение: президентската надпревара през 2020 г.

Възможно е тя да бъде подхождана като всяко друго тактическо преследване: с внимателно, постепенно планиране, целящо да й даде възможност да проведе силна кампания, ако реши да участва в надпреварата. Тя е пътувала, говорейки с демократи в държави с предсрочно гласуване като Невада. Тя е изградила партито, оставяне настрана 5000 долара по -рано тази година за всяка държава -страна. И тя третира преизбирането си в Сенат тази година като основа за нещо по -голямо. (Значителният персонал на кампанията в Масачузетс, според двама души, запознати с операцията, включва по-специално екип от изследователи, които пречеха много положителни и отрицателни материали върху самата Уорън: самоизследване, както се нарича-предпоставка за всеки президент кандидат.)

Подготвителната работа поне е знак, че Уорън преследва идеята за първичните избори през 2020 г. по -сериозно, отколкото някога през 2016 г. Преди четири години, казва тя в новия си мемоар, сърцето ми не беше в това. (Както разказва в тази книга, най-близо се доближила до късно през нощта със съпруга си Брус Ман. Те били вкъщи в Кеймбридж, седнали на дивана в спалнята си под одеяло. Попитах го: Бихте ли добре, ако бягам? спомня си тя. Брус каза „да“, а аз се усмихнах в тъмното. Не му повярвах, но това беше правилният отговор. И знаех какъв е правилният отговор и за мен. Говорейки с Брус и питайки въпросът на глас го беше решил.)

Но нито за Уорън, нито за Сандърс това фантастично партньорство е основна част от плановете на другия за Сената и извън него. Те се наричат ​​един друг като мой добър приятел. Това е топла връзка, която продължава повече от десетилетие, но най -вече е работна връзка. (Спомняте си хората, които бяха мили с вас преди [когато] нямахте значение, каза един ветеран демократ. Елизабет Уорън беше мила с него, когато той нямаше значение.)

Ако не друго, казват техните съюзници, двамата сенатори гледат един на друг като източник на валидиране. За Уорън успехът на Сандърс е доказателство за това, което тя и нейният екип казаха на Клинтън в началото на 2016 г.: че трябва да се вслуша в истинската жажда на избирателите за прогресивен популизъм. А за сенатора от Върмонт Уорън е близък партньор, който разбира местните по -добре от повечето демократи.

Преди четири години, поне за Сандърс, беше различно.

Бил Прес, дългогодишен стратег от Демократическата партия, който беше домакин на поредица срещи за планиране на Сандърс и неговите помощници, когато претегляше основното предизвикателство срещу Клинтън, заяви, че основната грижа на сенатора по това време е поставянето на прогресивни въпроси отпред и в центъра.

И ако някой друг го е направил, добре, каза Прес през 2016 г. интервю с C-SPAN.

И разбира се, другият човек по онова време, всички си мислеха, ще бъде Елизабет Уорън. Ако Елизабет Уорън беше бягала, аз съм доста уверен, че Берни Сандърс никога нямаше да избяга.

Две години по -късно задайте въпроса отново -ако един от тях се кандидатира през 2020 г., ще бъде ли достатъчно другият да се махне от пътя? -а за хората от двете страни отговорът е един и същ.

Отговорът засега е не. ●

Спечелете McNamee / Getty Images